Je serai bien intéressé.
Par exemple cas des licences sportives.
Affecte la catégorie cadet, junior, senior en fonction de la date de naissance.
Merci
Envoyé depuis l'application Mail Orange
----------------
Le 30/07/2022, à 03:23, BohwaZ/Garradin a écrit :
Hello,
ce n'est pas possible actuellement, désolé.
Je peux réfléchir à ajouter ça mais il faudrait me raconter plus en
détail le cas d'usage :) C'est pour utiliser où ?
Oui chez nous, ffs c'est super sioux u9, U11, U13...c'est à ne pas s'y
retrouver : ce serait effectivement pratique mais pas indispensable depuis le temps
qu'on fait sans !!!
Bruno Desroches
30 juil. 2022 10:46:10 bern clement <bern.clement@orange.fr>:
> Je serai bien intéressé.
> Par exemple cas des licences sportives.
> Affecte la catégorie cadet, junior, senior en fonction de la date de
naissance.
> Merci
>
> Envoyé depuis l'application Mail Orange
> ----------------
> Le 30/07/2022, à 03:23, BohwaZ/Garradin a écrit :
>
> Hello,
>
> ce n'est pas possible actuellement, désolé.
>
> Je peux réfléchir à ajouter ça mais il faudrait me raconter plus en
> détail le cas d'usage :) C'est pour utiliser où ?
>
> --
> . ____
> / ___| Liste d'entraide des utilisateurs de Garradin
> | | _ https://garradin.eu/
> | |_| |
> \____| Désinscription : https://garradin.eu/aide/
Même intérêt.
Actuellement nous devons faire « à la main » les affectations cadet,
junior, senior, vétéran. Et également les moins de 16 ans (pour la
demande de subvention municipale).
À défaut de champs calculés, de petits scripts SQL nous seraient utiles.
Le 30/07/2022 à 10:45, bern clement a écrit :
> Je serai bien intéressé.
> Par exemple cas des licences sportives.
> Affecte la catégorie cadet, junior, senior en fonction de la date de
naissance.
> Merci
>
> Envoyé depuis l'application Mail Orange
> ----------------
> Le 30/07/2022, à 03:23, BohwaZ/Garradin a écrit :
>
> Hello,
>
> ce n'est pas possible actuellement, désolé.
>
> Je peux réfléchir à ajouter ça mais il faudrait me raconter plus en
> détail le cas d'usage :) C'est pour utiliser où ?
>
J'ai regardé et c'est fait pour la prochaine version majeure, cf.
captures ci-jointe :)
Ça sera comme n'importe quel autre champ on pourra donc cherche,
ordonner etc. avec. La seule différence c'est que le champ n'est pas
modifiable dans la fiche membre.
Les captures incluent un aperçu de la refonte de la gestion des fiches
de membre, où on pourra donc réordonner les champs par glisser-déposer,
ça devrait être plus simple à gérer :)
On pourra aussi créer d'autres champs calculés, même si j'ai du mal à
voir une autre utilité ? Si vous avez des idées n'hésitez pas.
Pour le SQL voici une recherche SQL qui vous donnera le nom,
la date de naissance et l'âge des membres :
SELECT id AS _user_id, nom, date_naissance,
CAST(strftime('%Y.%m%d', date())
- strftime('%Y.%m%d', date_naissance) as int)
AS age
FROM membres
WHERE date_naissance IS NOT NULL;
Ça c'est du rapide et efficace ! Merci.
Hâte de pouvoir passer à cette prochaine version.
Par ailleurs notre fédération nous impose de donner le nombre de «
féminines ».
(nombre qui est d'ailleurs pris en compte pour les subventions).
Je sais, ce n'est pas politiquement correct, mais pouvoir mettre cette
info dans la fiche membre et comme critère dans la recherche avancée
nous serait utile.
D'autant que ça peut changer : nous avons eu récemment le cas d'une
fille devenue officiellement garçon.
Nous avons également reçu la consigne suivante par le ministère en
charge des sports, pour vérifier « l'honorabilité » (?) des adhérents :
« cette vérification peut être réalisée si les : nom de naissance,
prénom, date et lieu de naissance ainsi que la civilité (genre) des
personnes concernées sont transmises.En outre, pour les personnes nées à
l’étranger, les noms et prénoms du père et de la mère sont nécessaires. »
Nous ne demandons pas ces informations, car cette consigne nous semble
exagérée et, surtout, nous ne voyons pas le lien avec cette «
honorabilité », mais peut-être que d'autres voudront la respecter et,
donc, auront besoin des champs correspondants dans la fiche membre.
Le 31/07/2022 à 03:24, BohwaZ/Garradin a écrit :
> J'ai regardé et c'est fait pour la prochaine version majeure, cf.
> captures ci-jointe :)
>
> Ça sera comme n'importe quel autre champ on pourra donc cherche,
> ordonner etc. avec. La seule différence c'est que le champ n'est
pas
> modifiable dans la fiche membre.
>
> Les captures incluent un aperçu de la refonte de la gestion des fiches
> de membre, où on pourra donc réordonner les champs par glisser-déposer,
> ça devrait être plus simple à gérer :)
>
> On pourra aussi créer d'autres champs calculés, même si j'ai du mal
à
> voir une autre utilité ? Si vous avez des idées n'hésitez pas.
>
> Pour le SQL voici une recherche SQL qui vous donnera le nom,
> la date de naissance et l'âge des membres :
>
> SELECT id AS _user_id, nom, date_naissance,
> CAST(strftime('%Y.%m%d', date())
> - strftime('%Y.%m%d', date_naissance) as int)
> AS age
> FROM membres
> WHERE date_naissance IS NOT NULL;
>
> Je sais, ce n'est pas politiquement correct, mais pouvoir mettre
> cette info dans la fiche membre et comme critère dans la recherche
> avancée nous serait utile.
Tu peux déjà le faire il suffit d'ajouter un champ de type "choix
unique" avec 3 choix : homme/femme/autre ou ne se prononce pas.
> « cette vérification peut être réalisée si les : nom de naissance,
> prénom, date et lieu de naissance ainsi que la civilité (genre) des
> personnes concernées sont transmises.En outre, pour les personnes
> nées à l’étranger, les noms et prénoms du père et de la mère sont
> nécessaires. »
>
> Nous ne demandons pas ces informations, car cette consigne nous
> semble exagérée et, surtout, nous ne voyons pas le lien avec cette «
> honorabilité », mais peut-être que d'autres voudront la respecter et,
> donc, auront besoin des champs correspondants dans la fiche membre.
il suffit de les créer ;)
Mais comme le dit le ministère des sports, ces infos ne sont demandées
QUE pour les encadrants des activités sportives en contact avec des
mineurs. La demander à tous les adhérents mettrait donc l'asso hors la
loi vis à vis du RGPD.
C'est visiblement pour aller vérifier dans un fichier copié sur le
casier judiciaire, que la personne n'a pas une interdiction d'exercer
suite à une condamnation.
Bon ça ne dit pas que n'importe qui peut fournir une fausse identité
très facilement et du coup c'est une usine à gaz qui me semble
totalement inutile...
Hello,
Le 31/07/2022 à 09:34, Maurice.Clerc@WriteMe.com a écrit :
> D'autant que ça peut changer : nous avons eu récemment le cas d'une
fille
> devenue officiellement garçon.
Tu peux formuler plutôt en quelque chose comme « une personne transgenre qui a
obtenu son changement d'état civil », par exemple, ça peut éviter quelques
maladresses :) merci
Bonjour
Pour les champs automatiques je peux donner quelques exemples :
- l'âge : cela donne certains statistiques mais aussi pour savoir si
majeur/mineur et besoin de certains document ou signature d'un parent
- durée d'adhésion : très pratique de pouvoir avoir un champs de date de
première adhésion pour calculer la durée des plus longues adhésions
dans la même idée de lier des fiches "conjoint" et/ou "enfant" :
- pouvoir attacher une fiche pour un conjoint, dans notre cas le prix de
l'adhésion est différent pour le conjoint et donc on peut lier la fiche,
très utile dans le cas ou le nom de famille n'est pas le même..
- et aussi également pour lier enfant/parent
En tout cas, je suis tres impatient de voir la nouvelle version majeure :)
cela semble très intéressant :)
Aurel
On Sun, Jul 31, 2022 at 7:28 PM adresse riseup <adresse@riseup.net> wrote:
> Hello,
>
> Le 31/07/2022 à 09:34, Maurice.Clerc@WriteMe.com a écrit :
> > D'autant que ça peut changer : nous avons eu récemment le cas
d'une
> fille
> > devenue officiellement garçon.
>
> Tu peux formuler plutôt en quelque chose comme « une personne transgenre
> qui a
> obtenu son changement d'état civil », par exemple, ça peut éviter
quelques
> maladresses :) merci
>
> --
> . ____
> / ___| Liste d'entraide des utilisateurs de Garradin
> | | _ https://garradin.eu/
> | |_| |
> \____| Désinscription : https://garradin.eu/aide/
>
> - l'âge : cela donne certains statistiques mais aussi pour savoir si
> majeur/mineur et besoin de certains document ou signature d'un parent
Ça c'est bon du coup ;)
> - durée d'adhésion : très pratique de pouvoir avoir un champs de date
> de première adhésion pour calculer la durée des plus longues adhésions
Ça implique donc d'avoir déjà un champ "date d'inscription".
Actuellement il y a un champ qui y ressemble mais c'est juste la date
d'ajout de la fiche adhérent en fait, et pas modifiable.
Du coup c'est noté :)
> dans la même idée de lier des fiches "conjoint" et/ou "enfant"
:
> - pouvoir attacher une fiche pour un conjoint, dans notre cas le
> prix de l'adhésion est différent pour le conjoint et donc on peut
> lier la fiche, très utile dans le cas ou le nom de famille n'est pas
> le même..
> - et aussi également pour lier enfant/parent
Ça c'est pas calculé, mais j'y pense aussi, mais j'ai pas encore la
bonne solution non plus. J'ai regardé un peu comment Galette faisait ça
et c'est pas trop mal mais je suis pas sûr que ça soit le mieux ?
> En tout cas, je suis tres impatient de voir la nouvelle version
> majeure :) cela semble très intéressant :)
Merci :) Les nouveautés vont arriver régulièrement, comme elles le font
avec la 1.1 depuis plus d'un an ;)
Merci pour ces précisions
pour aider sur le champ "date inscription", j'utilise plutôt le terme
"d'adhésion" par exemple "Première Adhésion"... car
"inscription" est trop
générique comme ici pour inscription dans la base ou inscription à une
activité.. Pour ma part le terme d'adhésion reflète plus l'intérêt de ce
champ :)
*(après vient aussi le sujet, si une personne vient 5 ans, s'absente 2 ans
et revient, .. on peut ne pas tout avoir ;) c'est plus une décision dans
l'association, et c'est déjà super si on a champs auto, c'est un bon gain
de temps)*
Pour "conjoint" et/ou "enfant" : pour le moment j'utilise un
simple champ
texte, je ne sais pas si il y a une solution générique.. je n'ai plus
utilisé Galette depuis des années donc je ne sais pas... par contre je
réfléchis à passer sur un champs "famille" pour regrouper.. mais je ne
sais pas quelle solution va être possible .. et de manière générique..
juste un champs "liaison" avec un autre membre... :)
en tout cas c'est très agréable de voir les échanges et évolutions :)
merci pour le développement
Aurel
On Fri, Aug 5, 2022 at 3:15 AM BohwaZ/Garradin <bohwaz@garradin.eu> wrote:
> > - l'âge : cela donne certains statistiques mais aussi pour savoir si
> > majeur/mineur et besoin de certains document ou signature d'un
parent
>
> Ça c'est bon du coup ;)
>
> > - durée d'adhésion : très pratique de pouvoir avoir un champs de
date
> > de première adhésion pour calculer la durée des plus longues
adhésions
>
> Ça implique donc d'avoir déjà un champ "date
d'inscription".
> Actuellement il y a un champ qui y ressemble mais c'est juste la date
> d'ajout de la fiche adhérent en fait, et pas modifiable.
>
> Du coup c'est noté :)
>
> > dans la même idée de lier des fiches "conjoint" et/ou
"enfant" :
> > - pouvoir attacher une fiche pour un conjoint, dans notre cas le
> > prix de l'adhésion est différent pour le conjoint et donc on peut
> > lier la fiche, très utile dans le cas ou le nom de famille n'est
pas
> > le même..
> > - et aussi également pour lier enfant/parent
>
> Ça c'est pas calculé, mais j'y pense aussi, mais j'ai pas encore
la
> bonne solution non plus. J'ai regardé un peu comment Galette faisait ça
> et c'est pas trop mal mais je suis pas sûr que ça soit le mieux ?
>
> > En tout cas, je suis tres impatient de voir la nouvelle version
> > majeure :) cela semble très intéressant :)
>
> Merci :) Les nouveautés vont arriver régulièrement, comme elles le font
> avec la 1.1 depuis plus d'un an ;)
>
> --
> . ____
> / ___| Liste d'entraide des utilisateurs de Garradin
> | | _ https://garradin.eu/
> | |_| |
> \____| Désinscription : https://garradin.eu/aide/
>
Je viens de rajouter la gestion parent/enfant dans la prochaine version
avec la refonte des membres.
Cf. captures d'écran ci-joint.
Voici ce qui est fait :
* On peut choisir dans la fiche d'un membre qui est parent (un seul
parent)
* Sur la fiche du membre enfant on voit le nom du membre parent
* Sur la fiche du membre parent on voit la liste des membres enfants
* Quand on supprime un membre parent, ça supprime aussi les membres
enfant
En réalité un "enfant" ça peut être n'importe qui : conjoint, coloc,
etc. c'est juste pour regrouper plusieurs membres derrière un membre.
Si quelqu'un a une meilleur dénomination n'hésitez pas.
Un membre ne peut avoir qu'un seul parent.
Un membre qui a des enfants ne peut pas avoir de parent.
Voici ce que je prévois de rajouter ensuite :
* Rajouter une page "Familles" (onglet depuis la liste des membres) qui
liste les membres qui ont des enfants, avec le nom du parent, et les
noms des enfants en dessous.
J'ai l'impression que cela répondra au besoin généralement exprimé de
pouvoir regrouper les adhérents par famille ?
N'hésitez pas si vous voyez d'autres fonctions à ajouter ou si ça ne
conviendrait pas à votre fonctionnement.
Bonjour.
Je propose "membre lié".
Membre associé me paraissant confus dans un association
Bel été à tous.
Roch
Le sam. 6 août 2022 à 03:44, BohwaZ/Garradin <bohwaz@garradin.eu> a écrit
:
> Je viens de rajouter la gestion parent/enfant dans la prochaine version
> avec la refonte des membres.
>
> Cf. captures d'écran ci-joint.
>
> Voici ce qui est fait :
> * On peut choisir dans la fiche d'un membre qui est parent (un seul
> parent)
> * Sur la fiche du membre enfant on voit le nom du membre parent
> * Sur la fiche du membre parent on voit la liste des membres enfants
> * Quand on supprime un membre parent, ça supprime aussi les membres
> enfant
>
> En réalité un "enfant" ça peut être n'importe qui : conjoint,
coloc,
> etc. c'est juste pour regrouper plusieurs membres derrière un membre.
> Si quelqu'un a une meilleur dénomination n'hésitez pas.
>
> Un membre ne peut avoir qu'un seul parent.
>
> Un membre qui a des enfants ne peut pas avoir de parent.
>
> Voici ce que je prévois de rajouter ensuite :
>
> * Rajouter une page "Familles" (onglet depuis la liste des membres)
qui
> liste les membres qui ont des enfants, avec le nom du parent, et les
> noms des enfants en dessous.
>
> J'ai l'impression que cela répondra au besoin généralement exprimé
de
> pouvoir regrouper les adhérents par famille ?
>
> N'hésitez pas si vous voyez d'autres fonctions à ajouter ou si ça
ne
> conviendrait pas à votre fonctionnement.
>
> --
> . ____
> / ___| Liste d'entraide des utilisateurs de Garradin
> | | _ https://garradin.eu/
> | |_| |
> \____| Désinscription : https://garradin.eu/aide/
>
Excellent :-)
Cela correspond exactement à un besoin qui nous obligeait à utiliser et
bricoler avec 2 champs dans les fiches (un champ texte multi-lignes qui
listait les "enfants" et un champ qui indiquait un parent).
Pour le nom, je suggère plutôt "Membre rattaché" que membre associé qui
est ambiguë.
Alain (KAZ)
Le 06/08/2022 à 03:36, BohwaZ/Garradin a écrit :
> Je viens de rajouter la gestion parent/enfant dans la prochaine version
> avec la refonte des membres.
>
> Cf. captures d'écran ci-joint.
>
> Voici ce qui est fait :
> * On peut choisir dans la fiche d'un membre qui est parent (un seul
> parent)
> * Sur la fiche du membre enfant on voit le nom du membre parent
> * Sur la fiche du membre parent on voit la liste des membres enfants
> * Quand on supprime un membre parent, ça supprime aussi les membres
> enfant
>
> En réalité un "enfant" ça peut être n'importe qui : conjoint,
coloc,
> etc. c'est juste pour regrouper plusieurs membres derrière un membre.
> Si quelqu'un a une meilleur dénomination n'hésitez pas.
>
> Un membre ne peut avoir qu'un seul parent.
>
> Un membre qui a des enfants ne peut pas avoir de parent.
>
> Voici ce que je prévois de rajouter ensuite :
>
> * Rajouter une page "Familles" (onglet depuis la liste des membres)
qui
> liste les membres qui ont des enfants, avec le nom du parent, et les
> noms des enfants en dessous.
>
> J'ai l'impression que cela répondra au besoin généralement exprimé
de
> pouvoir regrouper les adhérents par famille ?
>
> N'hésitez pas si vous voyez d'autres fonctions à ajouter ou si ça
ne
> conviendrait pas à votre fonctionnement.
>
j'y vais de mon avis et cela n'est que mon avis
si vous proposé :
membre rattaché ou membre associé ou encore "membre lié".
le texte risque d’être un poil long et en plus on va sur la fiche membre
donc on sait que l'onglet sera .... a un membre
ma proposition " a2a "
pour Associant - associés dans mes années de boulot (il y a fort
longtemps) "a2a"
voulez dire sue l’élément consulté avais une association avec autre chose
mais bon ce n'est qu'une parenthésé et peu importe le nom la fonction
est super
Le 06/08/2022 à 08:37, Alain RIVAT a écrit :
> Excellent :-)
>
> Cela correspond exactement à un besoin qui nous obligeait à utiliser et
> bricoler avec 2 champs dans les fiches (un champ texte multi-lignes qui
> listait les "enfants" et un champ qui indiquait un parent).
>
> Pour le nom, je suggère plutôt "Membre rattaché" que membre associé
qui
> est ambiguë.
>
> Alain (KAZ)
>
> Le 06/08/2022 à 03:36, BohwaZ/Garradin a écrit :
>> Je viens de rajouter la gestion parent/enfant dans la prochaine version
>> avec la refonte des membres.
>>
>> Cf. captures d'écran ci-joint.
>>
>> Voici ce qui est fait :
>> * On peut choisir dans la fiche d'un membre qui est parent (un seul
>> parent)
>> * Sur la fiche du membre enfant on voit le nom du membre parent
>> * Sur la fiche du membre parent on voit la liste des membres enfants
>> * Quand on supprime un membre parent, ça supprime aussi les membres
>> enfant
>>
>> En réalité un "enfant" ça peut être n'importe qui :
conjoint, coloc,
>> etc. c'est juste pour regrouper plusieurs membres derrière un
membre.
>> Si quelqu'un a une meilleur dénomination n'hésitez pas.
>>
>> Un membre ne peut avoir qu'un seul parent.
>>
>> Un membre qui a des enfants ne peut pas avoir de parent.
>>
>> Voici ce que je prévois de rajouter ensuite :
>>
>> * Rajouter une page "Familles" (onglet depuis la liste des membres)
qui
>> liste les membres qui ont des enfants, avec le nom du parent, et les
>> noms des enfants en dessous.
>>
>> J'ai l'impression que cela répondra au besoin généralement
exprimé de
>> pouvoir regrouper les adhérents par famille ?
>>
>> N'hésitez pas si vous voyez d'autres fonctions à ajouter ou si ça
ne
>> conviendrait pas à votre fonctionnement.
>>
Super fonction !
Elle sera dispo quand ?
Les Ateliers Synaptiques
ateliers.synaptiques@gmail.com
ZA La Baticole
24360 St Pardoux-la-Rivière
https://lesatelierssynaptiques.org
06 64 90 45 91 (sms)
> Le 6 août 2022 à 03:36, BohwaZ/Garradin <bohwaz@garradin.eu> a écrit :
>
> Je viens de rajouter la gestion parent/enfant dans la prochaine version
> avec la refonte des membres.
>
> Cf. captures d'écran ci-joint.
>
> Voici ce qui est fait :
> * On peut choisir dans la fiche d'un membre qui est parent (un seul
> parent)
> * Sur la fiche du membre enfant on voit le nom du membre parent
> * Sur la fiche du membre parent on voit la liste des membres enfants
> * Quand on supprime un membre parent, ça supprime aussi les membres
> enfant
>
> En réalité un "enfant" ça peut être n'importe qui : conjoint,
coloc,
> etc. c'est juste pour regrouper plusieurs membres derrière un membre.
> Si quelqu'un a une meilleur dénomination n'hésitez pas.
>
> Un membre ne peut avoir qu'un seul parent.
>
> Un membre qui a des enfants ne peut pas avoir de parent.
>
> Voici ce que je prévois de rajouter ensuite :
>
> * Rajouter une page "Familles" (onglet depuis la liste des membres)
qui
> liste les membres qui ont des enfants, avec le nom du parent, et les
> noms des enfants en dessous.
>
> J'ai l'impression que cela répondra au besoin généralement exprimé
de
> pouvoir regrouper les adhérents par famille ?
>
> N'hésitez pas si vous voyez d'autres fonctions à ajouter ou si ça
ne
> conviendrait pas à votre fonctionnement.
>
> --
> . ____
> / ___| Liste d'entraide des utilisateurs de Garradin
> | | _ https://garradin.eu/
> | |_| |
> \____| Désinscription : https://garradin.eu/aide/
> <aa.png><ab.png><ac.png>
Génial. Ça va nous être utile aussi.
Sauf que je pense que nous allons devoir l'utiliser à l'envers: Nous
sommes une association de patients de maladies rares, qui sont
généralement des enfants. Nous devrons donc enregistrer le jeune patient
en tant que "parent" et les adultes qui en sont responsables (et qui
peuvent donc prendre certaines décisions pour eux) en tant que ses
"enfants".
Peut-être qu'une nomenclature plus générale que "parent/enfant" serait
mieux? Bien que je comprenne que cette nomenclature est aussi celle
naturelle en informatique (indépendamment des liens familiaux entre les
personnes)!
Peut-être "Membre principal" et "Membres liés"?
A+
David
On 05-08-2022 22:36, BohwaZ/Garradin wrote:
> Je viens de rajouter la gestion parent/enfant dans la prochaine version
> avec la refonte des membres.
>
> Cf. captures d'écran ci-joint.
>
> Voici ce qui est fait :
> * On peut choisir dans la fiche d'un membre qui est parent (un seul
> parent)
> * Sur la fiche du membre enfant on voit le nom du membre parent
> * Sur la fiche du membre parent on voit la liste des membres enfants
> * Quand on supprime un membre parent, ça supprime aussi les membres
> enfant
>
> En réalité un "enfant" ça peut être n'importe qui : conjoint,
coloc,
> etc. c'est juste pour regrouper plusieurs membres derrière un membre.
> Si quelqu'un a une meilleur dénomination n'hésitez pas.
>
> Un membre ne peut avoir qu'un seul parent.
>
> Un membre qui a des enfants ne peut pas avoir de parent.
>
> Voici ce que je prévois de rajouter ensuite :
>
> * Rajouter une page "Familles" (onglet depuis la liste des membres)
qui
> liste les membres qui ont des enfants, avec le nom du parent, et les
> noms des enfants en dessous.
>
> J'ai l'impression que cela répondra au besoin généralement exprimé
de
> pouvoir regrouper les adhérents par famille ?
>
> N'hésitez pas si vous voyez d'autres fonctions à ajouter ou si ça
ne
> conviendrait pas à votre fonctionnement.
>
Super!!
Parent/enfant montre bien une sorte de hiérarchie/structure, ce qui est
très bien justement pour indiquer un tarif et/ou status :)
juste "membre lié" seul ne le montre pas cette hiérarchie car cela peut
être : conjoint, coloc, etc.
J'ai du mal à trouver un meilleur terme… "Membre lié - principal" /
"Membre
lié - parent" ?... parce que pour les enfants, oui le terme
"parent/enfant" passe bien, mais pour les couples .. C'est plus dur.. ;)
Question sur le point 4 ** Quand on supprime un membre parent, ça supprime
aussi les membres enfant*
Est-ce par défaut ? ou on peut choisir ?
Car je vois bien des cas d'utilisation, mais par exemple :
Un couple, qui donc est "lie" dans la base, juste 1 seul peut partir, mais
l'autre peut rester, les activités vont rester et la compta, mais le
conjoint peut toujours être présent… et être indépendant...
Également le cas d'un enfant qui devient majeur, en conséquence indépendant
(exemple : plus besoin d'une signature), on a plus besoin d'avoir un membre
lié, on peut supprimer le parent sans supprimer l'enfant...
En tout cas, bravo!! superbe évolution!! je languis de voir ça en ligne
hahah ;)
Aurel
On Sat, Aug 6, 2022 at 12:12 PM Les Ateliers Synaptiques <
ateliers.synaptiques@gmail.com> wrote:
> Super fonction !
>
> Elle sera dispo quand ?
>
>
>
> *Les Ateliers Synaptiques*
> ateliers.synaptiques@gmail.com
> ZA La Baticole
> 24360 St Pardoux-la-Rivière
> https://lesatelierssynaptiques.org
> 06 64 90 45 91 (sms)
>
> Le 6 août 2022 à 03:36, BohwaZ/Garradin <bohwaz@garradin.eu> a écrit
:
>
> Je viens de rajouter la gestion parent/enfant dans la prochaine version
> avec la refonte des membres.
>
> Cf. captures d'écran ci-joint.
>
> Voici ce qui est fait :
> * On peut choisir dans la fiche d'un membre qui est parent (un seul
> parent)
> * Sur la fiche du membre enfant on voit le nom du membre parent
> * Sur la fiche du membre parent on voit la liste des membres enfants
> * Quand on supprime un membre parent, ça supprime aussi les membres
> enfant
>
> En réalité un "enfant" ça peut être n'importe qui : conjoint,
coloc,
> etc. c'est juste pour regrouper plusieurs membres derrière un membre.
> Si quelqu'un a une meilleur dénomination n'hésitez pas.
>
> Un membre ne peut avoir qu'un seul parent.
>
> Un membre qui a des enfants ne peut pas avoir de parent.
>
> Voici ce que je prévois de rajouter ensuite :
>
> * Rajouter une page "Familles" (onglet depuis la liste des membres)
qui
> liste les membres qui ont des enfants, avec le nom du parent, et les
> noms des enfants en dessous.
>
> J'ai l'impression que cela répondra au besoin généralement exprimé
de
> pouvoir regrouper les adhérents par famille ?
>
> N'hésitez pas si vous voyez d'autres fonctions à ajouter ou si ça
ne
> conviendrait pas à votre fonctionnement.
>
> --
> . ____
> / ___| Liste d'entraide des utilisateurs de Garradin
> | | _ https://garradin.eu/
> | |_| |
> \____| Désinscription : https://garradin.eu/aide/
> <aa.png><ab.png><ac.png>
>
>
>
Pareil pour nous: Pas bon que la suppression d'un membre "parent"
supprime automatiquement les membres "enfants". Ça sent les mauvaises
surprises... Il vaudrait mieux poser la question à l'utilisateur.
Les 3 cas que j'imagine quand on supprime un membre "parent":
1) Supprimer tous les membres.
2) Maintenir les membres, mais supprimer le lien de "famille" entre eux.
3) Maintenir les membres et la famille, et donc définir obligatoirement
parmi eux un nouveau membre "parent".
Mais ça impose alors, je pense, une page (ou un popup) supplémentaire
lors de la suppression d'un tel membre (du genre: "Sélectionnez le
nouveau membre principal (ou laisser vide pour perdre les liens entre
ces membres)" + "Supprimer aussi complètement tous ces membres liés")...
PS: D'ailleurs, ça me fait penser à la manip avec l'interface actuelle:
Comment se fait le changement de membre principal? Exemple: Papa est
"parent", Maman et les enfants sont "enfants". Papa quitte
l'asso.
Comment je fais passer Maman en "parent"? Faut-il d'abord déclarer Maman
comme parent dans la fiche de chaque enfant, avant d'effacer Papa? Sauf
que cela n'est pas possible car un membre enfant (Maman) ne peut pas
avoir d'enfants. Il faut donc d'abord la supprimer elle de la famille?
Peut-être que changer le membre parent d'une fiche doit proposer de le
faire automatiquement aussi pour tous les autre membres liés (mais
uniquement si ce nouveau membre parent faisait déjà partie de la
famille)?... Pas simple.
A+
David
On 06-08-2022 10:48, aurelien wrote:
> Super!!
>
> Parent/enfant montre bien une sorte de hiérarchie/structure, ce qui
> est très bien justement pour indiquer un tarif et/ou status :)
> juste "membre lié" seul ne le montre pas cette hiérarchie car cela
> peut être : conjoint, coloc, etc.
> J'ai du mal à trouver un meilleur terme… "Membre lié -
principal" /
> "Membre lié - parent" ?... parce que pour les enfants, oui le terme
> "parent/enfant" passe bien, mais pour les couples .. C'est plus
dur.. ;)
>
>
> Question sur le point 4 ** Quand on supprime un membre parent, ça
> supprime aussi les membres enfant*
> Est-ce par défaut ? ou on peut choisir ?
> Car je vois bien des cas d'utilisation, mais par exemple :
> Un couple, qui donc est "lie" dans la base, juste 1 seul peut partir,
> mais l'autre peut rester, les activités vont rester et la compta, mais
> le conjoint peut toujours être présent… et être indépendant...
> Également le cas d'un enfant qui devient majeur, en conséquence
> indépendant (exemple : plus besoin d'une signature), on a plus besoin
> d'avoir un membre lié, on peut supprimer le parent sans supprimer
> l'enfant...
>
>
>
> En tout cas, bravo!! superbe évolution!! je languis de voir ça en
> ligne hahah ;)
>
> Aurel
>
>
> On Sat, Aug 6, 2022 at 12:12 PM Les Ateliers Synaptiques
> <ateliers.synaptiques@gmail.com> wrote:
>
> Super fonction !
>
> Elle sera dispo quand ?
>
>
>
> *Les Ateliers Synaptiques*
> ateliers.synaptiques@gmail.com
> ZA La Baticole
> 24360 St Pardoux-la-Rivière
> https://lesatelierssynaptiques.org
> 06 64 90 45 91 (sms)
>
>> Le 6 août 2022 à 03:36, BohwaZ/Garradin <bohwaz@garradin.eu> a
>> écrit :
>>
>> Je viens de rajouter la gestion parent/enfant dans la prochaine
>> version
>> avec la refonte des membres.
>>
>> Cf. captures d'écran ci-joint.
>>
>> Voici ce qui est fait :
>> * On peut choisir dans la fiche d'un membre qui est parent (un
seul
>> parent)
>> * Sur la fiche du membre enfant on voit le nom du membre parent
>> * Sur la fiche du membre parent on voit la liste des membres enfants
>> * Quand on supprime un membre parent, ça supprime aussi les membres
>> enfant
>>
>> En réalité un "enfant" ça peut être n'importe qui :
conjoint, coloc,
>> etc. c'est juste pour regrouper plusieurs membres derrière un
membre.
>> Si quelqu'un a une meilleur dénomination n'hésitez pas.
>>
>> Un membre ne peut avoir qu'un seul parent.
>>
>> Un membre qui a des enfants ne peut pas avoir de parent.
>>
>> Voici ce que je prévois de rajouter ensuite :
>>
>> * Rajouter une page "Familles" (onglet depuis la liste des
>> membres) qui
>> liste les membres qui ont des enfants, avec le nom du parent, et les
>> noms des enfants en dessous.
>>
>> J'ai l'impression que cela répondra au besoin généralement
exprimé de
>> pouvoir regrouper les adhérents par famille ?
>>
>> N'hésitez pas si vous voyez d'autres fonctions à ajouter ou si
ça ne
>> conviendrait pas à votre fonctionnement.
>>
>> --
>> . ____
>> / ___| Liste d'entraide des utilisateurs de Garradin
>> | | _ https://garradin.eu/
>> | |_| |
>> \____| Désinscription : https://garradin.eu/aide/
>> <aa.png><ab.png><ac.png>
>
Bonjour,
Le sujet est plus compliqué qu'il n'y parait et je crois qu'un petit
cahier des charges serait utile avant de lancer le développement de
cette nouvelle fonctionnalité.
C'est bien souvent le cas pour ce genre de chose, chacun y va de ses
propres demandes et le résultat est toujours difficile à obtenir.
Michel
Le 06/08/2022 à 16:13, David BADOLATO a écrit :
>
> Pareil pour nous: Pas bon que la suppression d'un membre "parent"
> supprime automatiquement les membres "enfants". Ça sent les mauvaises
> surprises... Il vaudrait mieux poser la question à l'utilisateur.
>
> Les 3 cas que j'imagine quand on supprime un membre "parent":
> 1) Supprimer tous les membres.
> 2) Maintenir les membres, mais supprimer le lien de "famille" entre
eux.
> 3) Maintenir les membres et la famille, et donc définir
> obligatoirement parmi eux un nouveau membre "parent".
>
> Mais ça impose alors, je pense, une page (ou un popup) supplémentaire
> lors de la suppression d'un tel membre (du genre: "Sélectionnez le
> nouveau membre principal (ou laisser vide pour perdre les liens entre
> ces membres)" + "Supprimer aussi complètement tous ces membres
liés")...
>
> PS: D'ailleurs, ça me fait penser à la manip avec l'interface
> actuelle: Comment se fait le changement de membre principal? Exemple:
> Papa est "parent", Maman et les enfants sont "enfants". Papa
quitte
> l'asso. Comment je fais passer Maman en "parent"? Faut-il
d'abord
> déclarer Maman comme parent dans la fiche de chaque enfant, avant
> d'effacer Papa? Sauf que cela n'est pas possible car un membre enfant
> (Maman) ne peut pas avoir d'enfants. Il faut donc d'abord la supprimer
> elle de la famille? Peut-être que changer le membre parent d'une fiche
> doit proposer de le faire automatiquement aussi pour tous les autre
> membres liés (mais uniquement si ce nouveau membre parent faisait déjà
> partie de la famille)?... Pas simple.
>
> A+
> David
>
> On 06-08-2022 10:48, aurelien wrote:
>> Super!!
>>
>> Parent/enfant montre bien une sorte de hiérarchie/structure, ce qui
>> est très bien justement pour indiquer un tarif et/ou status :)
>> juste "membre lié" seul ne le montre pas cette hiérarchie car
cela
>> peut être : conjoint, coloc, etc.
>> J'ai du mal à trouver un meilleur terme… "Membre lié -
principal" /
>> "Membre lié - parent" ?... parce que pour les enfants, oui le
terme
>> "parent/enfant" passe bien, mais pour les couples .. C'est
plus dur.. ;)
>>
>>
>> Question sur le point 4 ** Quand on supprime un membre parent, ça
>> supprime aussi les membres enfant*
>> Est-ce par défaut ? ou on peut choisir ?
>> Car je vois bien des cas d'utilisation, mais par exemple :
>> Un couple, qui donc est "lie" dans la base, juste 1 seul peut
partir,
>> mais l'autre peut rester, les activités vont rester et la compta,
>> mais le conjoint peut toujours être présent… et être indépendant...
>> Également le cas d'un enfant qui devient majeur, en conséquence
>> indépendant (exemple : plus besoin d'une signature), on a plus besoin
>> d'avoir un membre lié, on peut supprimer le parent sans supprimer
>> l'enfant...
>>
>>
>>
>> En tout cas, bravo!! superbe évolution!! je languis de voir ça en
>> ligne hahah ;)
>>
>> Aurel
>>
>>
>> On Sat, Aug 6, 2022 at 12:12 PM Les Ateliers Synaptiques
>> <ateliers.synaptiques@gmail.com> wrote:
>>
>> Super fonction !
>>
>> Elle sera dispo quand ?
>>
>>
>>
>> *Les Ateliers Synaptiques*
>> ateliers.synaptiques@gmail.com
>> ZA La Baticole
>> 24360 St Pardoux-la-Rivière
>> https://lesatelierssynaptiques.org
>> 06 64 90 45 91 (sms)
>>
>>> Le 6 août 2022 à 03:36, BohwaZ/Garradin <bohwaz@garradin.eu>
a
>>> écrit :
>>>
>>> Je viens de rajouter la gestion parent/enfant dans la prochaine
>>> version
>>> avec la refonte des membres.
>>>
>>> Cf. captures d'écran ci-joint.
>>>
>>> Voici ce qui est fait :
>>> * On peut choisir dans la fiche d'un membre qui est parent (un
seul
>>> parent)
>>> * Sur la fiche du membre enfant on voit le nom du membre parent
>>> * Sur la fiche du membre parent on voit la liste des membres
enfants
>>> * Quand on supprime un membre parent, ça supprime aussi les
membres
>>> enfant
>>>
>>> En réalité un "enfant" ça peut être n'importe qui :
conjoint, coloc,
>>> etc. c'est juste pour regrouper plusieurs membres derrière
un
>>> membre.
>>> Si quelqu'un a une meilleur dénomination n'hésitez
pas.
>>>
>>> Un membre ne peut avoir qu'un seul parent.
>>>
>>> Un membre qui a des enfants ne peut pas avoir de parent.
>>>
>>> Voici ce que je prévois de rajouter ensuite :
>>>
>>> * Rajouter une page "Familles" (onglet depuis la liste
des
>>> membres) qui
>>> liste les membres qui ont des enfants, avec le nom du parent,
>>> et les
>>> noms des enfants en dessous.
>>>
>>> J'ai l'impression que cela répondra au besoin
généralement
>>> exprimé de
>>> pouvoir regrouper les adhérents par famille ?
>>>
>>> N'hésitez pas si vous voyez d'autres fonctions à ajouter
ou si ça ne
>>> conviendrait pas à votre fonctionnement.
>>>
>>> --
>>> . ____
>>> / ___| Liste d'entraide des utilisateurs de Garradin
>>> | | _ https://garradin.eu/
>>> | |_| |
>>> \____| Désinscription : https://garradin.eu/aide/
>>> <aa.png><ab.png><ac.png>
>>
> Le sujet est plus compliqué qu'il n'y parait et je crois qu'un
petit
> cahier des charges serait utile avant de lancer le développement de
> cette nouvelle fonctionnalité.
> C'est bien souvent le cas pour ce genre de chose, chacun y va de ses
> propres demandes et le résultat est toujours difficile à obtenir.
C'est pour ça que je demande des retours, je fait le tri ensuite :)
> Pareil pour nous: Pas bon que la suppression d'un membre "parent"
> supprime automatiquement les membres "enfants". Ça sent les mauvaises
> surprises... Il vaudrait mieux poser la question à l'utilisateur.
Merci du retour, j'ai enlevé ça du coup.
> PS: D'ailleurs, ça me fait penser à la manip avec l'interface
> actuelle: Comment se fait le changement de membre principal? Exemple:
> Papa est "parent", Maman et les enfants sont "enfants". Papa
quitte
> l'asso. Comment je fais passer Maman en "parent"? Faut-il
d'abord
> déclarer Maman comme parent dans la fiche de chaque enfant, avant
> d'effacer Papa? Sauf que cela n'est pas possible car un membre
enfant
> (Maman) ne peut pas avoir d'enfants. Il faut donc d'abord la
> supprimer elle de la famille? Peut-être que changer le membre parent
> d'une fiche doit proposer de le faire automatiquement aussi pour tous
> les autre membres liés (mais uniquement si ce nouveau membre parent
> faisait déjà partie de la famille)?... Pas simple.
Si tu supprime le parent, les enfants redeviennent des membres
normaux, sans parent.
Pour cette question de changer le parent, je pense que la page
"famille" pourrait permettre cela, j'ai fait un ticket merci du reour :
https://fossil.kd2.org/garradin/tktview/43b57e53c812e294ea8e12905e26324985791336
Actuellement il faut modifier chaque enfant. Quand le parent n'a plus
d'enfants, il redevient un membre "normal".
> Parent/enfant montre bien une sorte de hiérarchie/structure, ce qui
> est très bien justement pour indiquer un tarif et/ou status :)
> juste "membre lié" seul ne le montre pas cette hiérarchie car cela
> peut être : conjoint, coloc, etc.
> J'ai du mal à trouver un meilleur terme… "Membre lié -
principal" /
> "Membre lié - parent" ?... parce que pour les enfants, oui le
terme
> "parent/enfant" passe bien, mais pour les couples .. C'est plus
dur..
> ;)
On pourrait appeler ça "Membre responsable" (mais ça fait bizarre :
responsable de quoi ?) ou "Reponsable de groupe" et donc ensuite ça
donnerait "Membres dans ce groupe".
Mais bon je trouve ça plus clair de dire Parent/enfant/famille, car ça
sera l'usage (cellule familiale) dans 90% des cas.
Je préfère un truc clair pour 90% des usages, qu'un truc générique qui
s'adapte à 10% des usages mais apporte de la confusion aux 90% des
usages.
Du coup avec cette exigence je ne trouve rien de parfait.
Actuellement : "Membre parent" -> "Enfants" ->
"Famille"
Le plus neutre me semblerait être "Responsable de groupe" -> "Membres
du
groupe".
La notion de groupe n'existe pas dans Garradin, donc on pourrait
utiliser "groupe" même si je trouve ça moins clair.
> Peut-être "Membre principal" et "Membres liés"?
Oui c'est pas trop mal, mais je préfère "Reponsable de groupe" (ou
"Membre principal du groupe" ?) et "Membres du groupe", car on
retrouve
le même mot de "groupe" pour identifier la fonctionnalité.
> Super fonction !
>
> Elle sera dispo quand ?
Quand ça sera prêt :)
Cela fait partie de la refonte des membres, je travaille dessus depuis
plus d'un an, donc je ne peux pas donner de date.
Pour ma part, l'option "Membre principal du groupe", "Membre du
groupe"
et plus généralement la notion de "groupe" me convient parfaitement, je
la trouve suffisamment "neutre" pour qu'elle s'adapte à un paquet de
situations. La notion de "famille" me semble tellement connotée dans
notre culture française !!!
Imaginons qu'en plus, si on en a besoin, on puisse donner un nom au
groupe...!!!
Mais c'est dimanche, tu peux peut-être lever le pied !!!
Bruno
Le 07/08/2022 à 04:24, BohwaZ/Garradin a écrit :
>> Peut-être "Membre principal" et "Membres liés"?
> Oui c'est pas trop mal, mais je préfère "Reponsable de groupe"
(ou
> "Membre principal du groupe" ?) et "Membres du groupe", car on
retrouve
> le même mot de "groupe" pour identifier la fonctionnalité.
>
> Pour ma part, l'option "Membre principal du groupe", "Membre
du
> groupe" et plus généralement la notion de "groupe" me
convient
> parfaitement, je la trouve suffisamment "neutre" pour qu'elle
> s'adapte à un paquet de situations. La notion de "famille" me
semble
> tellement connotée dans notre culture française !!!
On m'a fait la suggestion de "membre responsable" et "membres
rattachés" ça me semble plus simple, car "groupe" les gens vont vouloir
mettre les membres dans plusieurs groupes intuitivement, et comme ce
n'est pas fait pour ça, ça risque de créer de la confusion.
> Imaginons qu'en plus, si on en a besoin, on puisse donner un nom au
> groupe...!!!
Ça non c'est pas prévu, c'est pas le fonctionnement du truc. Le nom du
groupe c'est le nom du membre responsable :)
À mon avis, le terme "membre responsable" laisse entendre certaines
conséquences assez spécifiques à être dans cette position. Or on peut
facilement imaginer de nombreux cas d'utilisation où le fait d'avoir
classé un membre ainsi ne le rend pas "responsable" de quoi que ce soit...
Est-ce que "membre principal" n'est pas plus simple?
PS: Pour les autres, par contre, le terme "membres rattachés" semble
mieux que "membres liés" (car "lié" est un peu trop symétrique).
On 07-08-2022 18:07, BohwaZ/Garradin wrote:
>> Pour ma part, l'option "Membre principal du groupe",
"Membre du
>> groupe" et plus généralement la notion de "groupe" me
convient
>> parfaitement, je la trouve suffisamment "neutre" pour
qu'elle
>> s'adapte à un paquet de situations. La notion de "famille" me
semble
>> tellement connotée dans notre culture française !!!
> On m'a fait la suggestion de "membre responsable" et
"membres
> rattachés" ça me semble plus simple, car "groupe" les gens vont
vouloir
> mettre les membres dans plusieurs groupes intuitivement, et comme ce
> n'est pas fait pour ça, ça risque de créer de la confusion.
>
>> Imaginons qu'en plus, si on en a besoin, on puisse donner un nom au
>> groupe...!!!
> Ça non c'est pas prévu, c'est pas le fonctionnement du truc. Le nom
du
> groupe c'est le nom du membre responsable :)
>
Le 07/08/2022 à 04:09, BohwaZ/Garradin a écrit :
>> Le sujet est plus compliqué qu'il n'y parait et je crois qu'un
petit
>> cahier des charges serait utile avant de lancer le développement de
>> cette nouvelle fonctionnalité.
>> C'est bien souvent le cas pour ce genre de chose, chacun y va de ses
>> propres demandes et le résultat est toujours difficile à obtenir.
> C'est pour ça que je demande des retours, je fait le tri ensuite :)
est il prévu que lorsqu'on envoie un mail au parent que les enfants
reçoivent le mail ?
est ce que le ticket suivant sera intégré dans la nouvelle version
https://fossil.kd2.org/garradin/tktview?name=77e1e532d9
ça serais génial ;)
merci pour le taf
> est il prévu que lorsqu'on envoie un mail au parent que les enfants
> reçoivent le mail ?
Si tu parle de l'envoi d'un message individuel : non, ça reste des
membres normaux, pas de changement de ce côté-là.
Si tu passe par l'envoi de message collectif à une catégorie, les
parents et les enfants auront le mail.
Si tu veux n'envoyer qu'aux parents ou qu'aux enfants, il faudra faire
une recherche ciblée et envoyer le message collectif à cette recherche.
> est ce que le ticket suivant sera intégré dans la nouvelle version
>
> https://fossil.kd2.org/garradin/tktview?name=77e1e532d9
Pas pour le moment, il est probable que comme la 1.1 les petites
nouveautés comme ça arrivent au fur et à mesure.
Salut,
j'avoue que je ne comprends pas bien cette histoire de nom.
S'il s'agit d'un type de champ pré-défini, "membre rattaché"
est la
formule la plus neutre qui me semble correspondre à tous les cas de
figure. Libres aux associations ensuite de donner le titre qu'elle
veulent au champ, donc "parent", "responsable", "chef" ou je
ne sais
quoi selon les cas de figure.
Le 07/08/2022 à 23:07, BohwaZ/Garradin a écrit :
>> Pour ma part, l'option "Membre principal du groupe",
"Membre du
>> groupe" et plus généralement la notion de "groupe" me
convient
>> parfaitement, je la trouve suffisamment "neutre" pour
qu'elle
>> s'adapte à un paquet de situations. La notion de "famille" me
semble
>> tellement connotée dans notre culture française !!!
>
> On m'a fait la suggestion de "membre responsable" et
"membres
> rattachés" ça me semble plus simple, car "groupe" les gens vont
vouloir
> mettre les membres dans plusieurs groupes intuitivement, et comme ce
> n'est pas fait pour ça, ça risque de créer de la confusion.
>
>> Imaginons qu'en plus, si on en a besoin, on puisse donner un nom au
>> groupe...!!!
>
> Ça non c'est pas prévu, c'est pas le fonctionnement du truc. Le nom
du
> groupe c'est le nom du membre responsable :)
>
Effectivement, si les champs peuvent être renommés, alors chacun pourra
s'organiser comme il veut.
À noter cependant, si on en croit les captures d’écran envoyés par
BohwaZ, qu'il y aura deux termes à modifier ("membre parent" mais aussi
"membre enfant").
PS: Je viens de retomber sur un échange il y a quelques temps où le
besoin était de pouvoir lier des membres "personnes physiques" à des
membres "personnes morales". Cette fonctionnalité parent/enfant devrait
aussi pouvoir couvrir ce cas-là. Cool.
On 11-08-2022 09:28, ID wrote:
> Salut,
>
> j'avoue que je ne comprends pas bien cette histoire de nom.
>
> S'il s'agit d'un type de champ pré-défini, "membre
rattaché" est la
> formule la plus neutre qui me semble correspondre à tous les cas de
> figure. Libres aux associations ensuite de donner le titre qu'elle
> veulent au champ, donc "parent", "responsable",
"chef" ou je ne sais
> quoi selon les cas de figure.
>
> Le 07/08/2022 à 23:07, BohwaZ/Garradin a écrit :
>>> Pour ma part, l'option "Membre principal du groupe",
"Membre du
>>> groupe" et plus généralement la notion de "groupe" me
convient
>>> parfaitement, je la trouve suffisamment "neutre" pour
qu'elle
>>> s'adapte à un paquet de situations. La notion de "famille"
me semble
>>> tellement connotée dans notre culture française !!!
>> On m'a fait la suggestion de "membre responsable" et
"membres
>> rattachés" ça me semble plus simple, car "groupe" les gens
vont vouloir
>> mettre les membres dans plusieurs groupes intuitivement, et comme ce
>> n'est pas fait pour ça, ça risque de créer de la confusion.
>>
>>> Imaginons qu'en plus, si on en a besoin, on puisse donner un nom
au
>>> groupe...!!!
>> Ça non c'est pas prévu, c'est pas le fonctionnement du truc. Le
nom du
>> groupe c'est le nom du membre responsable :)
>>
Bonjour,
Suite installation de la version 1.2.0 alpha2, la première connexion
retourne cette erreur :
Michel
Bonjour,
Le 11/08/2022 à 16:01, David BADOLATO a écrit :
> Effectivement, si les champs peuvent être renommés, alors chacun pourra
> s'organiser comme il veut.
> À noter cependant, si on en croit les captures d’écran envoyés par
> BohwaZ, qu'il y aura deux termes à modifier ("membre parent" mais
aussi
> "membre enfant").
Mais il y a le terme "membre responsable" et "membre rattaché". On a
bien les deux notions, ascendant et descendant, mais sans que ça soit
forcément familial.
>
> PS: Je viens de retomber sur un échange il y a quelques temps où le
> besoin était de pouvoir lier des membres "personnes physiques" à
des
> membres "personnes morales". Cette fonctionnalité parent/enfant
devrait
> aussi pouvoir couvrir ce cas-là. Cool.
Cela peut servir aussi à des parrainages (personnes qui paient des
cotisations pour d'autres pour x raison), ou, je dis peut-être une
bêtise, à lier des personnes à un encadrant.
> S'il s'agit d'un type de champ pré-défini, "membre
rattaché" est la
> formule la plus neutre qui me semble correspondre à tous les cas de
> figure. Libres aux associations ensuite de donner le titre qu'elle
> veulent au champ, donc "parent", "responsable",
"chef" ou je ne sais
> quoi selon les cas de figure.
Non c'est un champ système, vu qu'il y a une logique particulière
derrière, il ne sera pas possible de le renommer.
Le 12/08/2022 à 15:36, BohwaZ/Garradin a écrit :
>> S'il s'agit d'un type de champ pré-défini, "membre
rattaché" est la
>> formule la plus neutre qui me semble correspondre à tous les cas de
>> figure. Libres aux associations ensuite de donner le titre qu'elle
>> veulent au champ, donc "parent", "responsable",
"chef" ou je ne sais
>> quoi selon les cas de figure.
>
> Non c'est un champ système, vu qu'il y a une logique particulière
> derrière, il ne sera pas possible de le renommer.
Bon on garde Membre responsable - Membre rattaché. De toute façon aucun
terme n'ira à tout le monde. Et on les définit.
Proposition de définition :
*Membre responsable* : les membres responsables sont des personnes
auxquelles sont rattachés d’autres membres, famille, parrainage
d’adhésion, encadrement de personnes, personne physique rattachée à des
entités morales, etc. Un membre responsable peut avoir plusieurs membres
qui lui sont liés.
*Membre rattaché* : membre lié à un membre responsable, par exemple un
enfant rattaché à son parent ou une personne dont l’adhésion a été
parrainée, etc. Un membre rattaché ne peut être relié qu’à un autre membre.
Après c'est une question d'ergonomie, on explique ce que c'est et la
définition sera dans le glossaire de Garradin et il y aura une page d'aide.
Et c'est tout.
Bonne fin de semaine.
Super
Merci Isabelle :)
En effet ça reste la solution générique pour couvrir la plupart des cas ..
une solution parfaite n'existe pas, mais en tout cas c'est super de voir
les échanges et trouver une solution :)
Bon début de semaine :)
On Fri, Aug 12, 2022 at 4:34 PM ID <isabelle@garradin.eu> wrote:
> Le 12/08/2022 à 15:36, BohwaZ/Garradin a écrit :
> >> S'il s'agit d'un type de champ pré-défini, "membre
rattaché" est la
> >> formule la plus neutre qui me semble correspondre à tous les cas de
> >> figure. Libres aux associations ensuite de donner le titre
qu'elle
> >> veulent au champ, donc "parent", "responsable",
"chef" ou je ne sais
> >> quoi selon les cas de figure.
> >
> > Non c'est un champ système, vu qu'il y a une logique
particulière
> > derrière, il ne sera pas possible de le renommer.
>
> Bon on garde Membre responsable - Membre rattaché. De toute façon aucun
> terme n'ira à tout le monde. Et on les définit.
>
> Proposition de définition :
>
> *Membre responsable* : les membres responsables sont des personnes
> auxquelles sont rattachés d’autres membres, famille, parrainage
> d’adhésion, encadrement de personnes, personne physique rattachée à des
> entités morales, etc. Un membre responsable peut avoir plusieurs membres
> qui lui sont liés.
>
> *Membre rattaché* : membre lié à un membre responsable, par exemple un
> enfant rattaché à son parent ou une personne dont l’adhésion a été
> parrainée, etc. Un membre rattaché ne peut être relié qu’à un autre
membre.
>
> Après c'est une question d'ergonomie, on explique ce que c'est et
la
> définition sera dans le glossaire de Garradin et il y aura une page
d'aide.
>
> Et c'est tout.
>
> Bonne fin de semaine.
>
> --
> . ____
> / ___| Liste d'entraide des utilisateurs de Garradin
> | | _ https://garradin.eu/
> | |_| |
> \____| Désinscription : https://garradin.eu/aide/
>